最近聽到一個本土品牌廠商向我們反應，他們的商品在進XXX通路的時候被刁難。
本土品牌要進大通路本來就蠻辛苦的，不過究竟是被刁難甚麼呢？
「XXX說我們的產品裡有添加違法的防腐劑Paraben，所以不讓我們上。」
我聽到這件事情差點沒昏倒！
實在是太荒謬了！
首先我敢說，現在XXX門市中一定有含有Paraben的化妝品在架上，恐怕還超過一半以上！
難不成這些都要下架？
其次，全世界包括台灣都沒有禁止使用Paraben，甚麼時候違法了？
剛好這幾天到XXX門市逛了一圈，隨手檢查了一下全成份，果然不出所料：
1.我的美麗日記面膜：門口促銷的兩款含 Paraben，三款使用Paraben-free的防腐劑。
2.Dr. Wu：玻尿酸系列中，三款含Paraben，兩款使用Paraben-free的防腐劑。
正想要看其他國際品牌的時候，盡責的店員以為我很有興趣，馬上過來介紹，我只能趕快走為上策阿！
這些也都是本土品牌，不過重點是，如果照通路的說法，以添加違法防腐劑的理由不讓品牌產品上架，那為何架上還是充滿這樣的商品呢？
只能說，猜測通路中負責審核的人員對法規是一知半解，並且聽信網路與媒體的報導就以為Paraben是違法的，而過去已經在架上的產品大概也沒空再去看一次了。
問題是，Paraben比起其他的防腐劑真的這麼罪大惡極嗎？
不含Paraben的保養品就真的更安全了嗎？
Paraben已經使用超過50年了，人類對它的安全性直到近幾年才有更清楚的瞭解，更何況那些新的防腐劑，人類對它們的瞭解還局限在相當有限的資訊當中。
最令人憂心的是，
當消費者要求通路，通路要求品牌來抵制Paraben，
當Paraben – free變成一種品牌的訴求，
當沒有添加Paraben就變成是安全的代名詞，
當通路、品牌、廠商只要投消費者所好卻無暇顧慮其他替代方案安不安全。
這時候，消費者保養的安全就等於在黑暗中摸索。
還是先看一下最新的資訊吧！
Update一下最龜毛的歐盟2011年3月22日對於paraben的最新意見：
1.Methylparaben 與Ethylparaben維持2008年的最後意見，此兩Paraben防腐劑在化妝品使用上，按照原本法規規範，小於0.4%以下都是安全的。
2.SCCS (Scientific Committee on Consumer Safety)同意Paraben的雌激素特性會隨碳鏈越長而增加，但即使如此，其雌激素的性質在實驗中也比正向控制組小幾千倍到幾百萬倍，顯示其雌激素的性質是非常微弱的。
3.根據最新的實驗計算，Propylparaben與Butylparaben的使用濃度應更正為兩者使用總和不超過0.19%。
資料來源：Opinion on parabens
目前就所看到的資料顯示，不敢說Paraben一定比較好，但也無法說它就比較危險，不過就瞭解程度來說，Paraben也許是人類最為瞭解的一種化妝品防腐劑了。
化妝品的防腐真的是一門大學問，只是希望大家能公允的看待化妝品的防腐劑，而我們能在保存與安全之間求得一個平衡。
以下蒐集了一些過去對於Paraben的資訊與討論：
留言列表
